ಹೊಸ ಟರ್ಮಿನೇಟರ್ ಕುರಿತ ಚಿತ್ರವು ಒಂದೆರಡು ತಿಂಗಳ ಹಿಂದೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು, ಅದರ ರೇಟಿಂಗ್ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೂ, 90 ರ ದಶಕದ ನೆಚ್ಚಿನ ಚಿತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಈ ಭಾಗವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಮೂರನೆಯದರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಎರಡನೆಯ ನಂತರದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ. ಅವರು ವಯಸ್ಸಾದ ಅರ್ನಾಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಡಾ ಎಂದೂ ಕರೆದರು, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಚಿತ್ರದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಆದರೆ ಅದು ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ.
ಕಳೆದ 2019 ರಿಂದ ನಾನು ಹೆಚ್ಚು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು .ಹಿಸಲೂ ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತಿಳಿದು ನೀವು ಇದನ್ನು ಹೇಗೆ ಚಿತ್ರೀಕರಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ನಿರ್ದೇಶಕರು, ಚಿತ್ರಕಥೆಗಾರರು, ನಿರ್ಮಾಪಕರು ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಕಲಿಯುವುದಿಲ್ಲವೇ? ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರಲ್ಲಿ ಮೂರ್ಖರು ಇದ್ದಾರೆಯೇ? ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಹೌದು.
ಯೌವನದಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಕಾನರ್ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ ನಟಿಸಿದ ನಟನೊಂದಿಗೆ, ಎಲ್ಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವನು ಬೆಳೆದನು, ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಕುಡಿದನು, ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡಿದನು, ಅವನನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ನೀವು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ನಟನನ್ನು ಸುಮ್ಮನೆ ಕರೆಯಬಹುದು. ಅದೇ ಕಥೆಯನ್ನು ಏಕೆ ತಯಾರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಹೊಸ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ, "ಉತ್ತಮ ಟರ್ಮಿನೇಟರ್" ಹೊಂದಿರುವ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ "ಕೆಟ್ಟ ಟರ್ಮಿನೇಟರ್" ಮೂಲಕ ಚೇಸ್ನ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿ, ಕೆಲವು ಕಾರ್ಖಾನೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ? ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕಂತು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಎರಡನೆಯ ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ.
ಸಾರಾ ಕಾನರ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ದೃಶ್ಯವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಗೆಪಾಟಲಿನ, ಆಡಂಬರದ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ, ಅವರು "ಅನುಭವದಿಂದ" ಹೇಳುವಂತೆ, ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಾಲಿವುಡ್ ಸಿನೆಮಾಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸೈನಿಕನಿಗೆ ಗನ್ ಇಲ್ಲ.
"ಇತಿಹಾಸದ ಕೆಟ್ಟ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆ" - ಈ ಜೋರು ಪದಗಳಿಗೆ ನಾನು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೌದು, ಒಂದು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆ, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ, ಚಿತ್ರದಿಂದ ವಿಶೇಷ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ, ಮೇಲಾಗಿ, ಅದು ಸಮನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ತುಂಬಾ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದೇನೆ ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಮರೆತುಹೋದ ಹಳೆಯ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಗಳು
ಲೇಖಕ: ವ್ಯಾಲೆರಿಕ್ ಪ್ರಿಕೊಲಿಸ್ಟೊವ್
